ARNO DU SAINT KANT - ZE PITCHEURZ

oui oui oui et encore oui
j'adore la premiere le degré des couleurs,
la seconde pour le melange de rouille aussi, de la couleur! de la couleur !!
Puis une touche de vert sur la troisieme bien que ce soit celle qui me parle le moins
le grotesque du tag sur la derniere... mais j'aime le mélange de couleur (oui encore une fois) sur le plafond.

Ecrit par : Moua | dimanche, 29 octobre 2006

moi non plus...pour la troisieme. En fait, c'est parce que avec cette série (que j'aime bien), tu parles d'une espece de "déchéance", une destruction... or, avec la troisieme, tu as mis le paysage en horizon sur une ouverture, si bien que le sujet principal de celle ci devient "le demain" "l'ouverture", contrairement aux autres qui évoquent plutot un état de fait et d'etre d'un obstacle d'ici et maintenant... tu comprends ce que je veux dire ? (toujours pareil, c'est d'apres mon ressenti bien sur).
La derniere... walou! dis donc, tu as des murs vraiment interessants chez toi! j'y verrais bien mes érosions sur ces murs.

Ecrit par : coco | lundi, 30 octobre 2006

ha oui, comme si nous étions pinocchio dans la bouche de la baleine qui se referme ?...
Allez, cette fois ci c'est moi qui suis en mode "quoi tu sais"...
Juste un truc m'sieur, dans une image, il n'y a jamais de "semblant" de symbole! une image se lit, selon des codes (compo, couleurs ou noir et blanc...etc) et avec un filtre toujours empreint d'une culture (donc orientée) que ce soit conscient ou pas, et d'une psychologie certaine (sinon pourquoi cet interet particulier de ta part pour une chose et pas l'autre dans le sujet?). Notre société contemporaine ne fonctionne que la dessus (presse, pub, télé). Quoique tu fasses comme image, elle sera toujours "interprétée". Et meme toi qui apparament veut faire de l'image "sans sens", tu y mets des codes avec lesquels tu t'es fait. Cette photo, meme si tu ne le veux pas, véhicule quand meme un sens. Ce n'est pas un "semblant" de symbole, c'est une imprégnation .
... je branle les mouches là ?? :))

Ecrit par : coco | lundi, 30 octobre 2006

ouaip!

Ecrit par : coco | mardi, 31 octobre 2006

bien sur que tu es tributaire d'un etat d'esprit.. je ne vois pas ce qu'il peut avoir d'etonnant dans tout ça... tout est tributaire d'un etat d'esprit, et en photo, tout comme tout autre art bien sur que tu es fait selon un etat d'esprit

Ecrit par : Moua | mardi, 31 octobre 2006

Tu n'y vois que de la delabre ? vraiment ? Si c'etait le cas tu ne l'aurais pas pris car tu n'es pas dans cet etat d'esprit, tu viens de le dire toi meme... c'est inconscient... cela veut dire que dans ce soit disant delabrement toi tu y vois autre chose...
cesse avec tes "petites, ridicules modestes connaissances en photo" c'est ridicule comme excuse... ça ne fait pas avancer, hors tu sais très bien que ce n'est pas le cas... trouve autre chose pour te faire avancer... ca n'a rien de positif ces excuses loin de là.
oui tu as encore des progres à faire, moi de meme, mais dire une telle chose ne sert à rien... excuse facile

Ecrit par : Moua | mardi, 31 octobre 2006